Птицепокалипсис сегодня
Rovio, которая несколько лет назад подорвала всё и всех своей мобильной игрой, сейчас в затяжном пике. Бесконечные Angry Birds всем надоели, и круг замкнулся совсем недавно — компания выпустила игру по мотивам фильма, который снят по мотивам игры. Круче них только Lego. Но если датская корпорация вверила собственный мультик в надежные руки (и получила милый и веселый хит), то финны просчитались.
Честно говоря, перед рецензией я специально зашел на IMDb и проверил возрастной рейтинг. PG — просмотр разрешен детям любого возраста с родителями. То есть полуминутная сцена мочеиспускания орла в озеро (с крупным планом и соответствующим звуковым сопровождением) – это нормально? Если вы сказали: «да», то «Angry Birds в кино» вам понравится.
Еще с момента анонса фильма многие ставили под сомнение творческий замысел авторов. С историей у игры все очень грустно — хуже разве что у тетриса. Свиньи воруют яйца, птицы в ответ бросаются в свиней. И знаете, что сделали сценаристы? Ничего. Есть птицы, которые несут яйца, и есть свиньи, которые очень любят омлет, — конфликт готов.
95 МИН / ХРОНОМЕТРАЖ
12 мая 2016 / ПРЕМЬЕРА
Мультфильм, комедия / ЖАНР
РЕЖИССЕР:
Клэй Кэйтис
Фергал Рейли
СЦЕНАРИЙ:
Кристофер Маркус
Стивен МакФили
Марк Миллар
В РОЛЯХ:
Питер Динклэйдж
Титус Берджесс
Джейсон Судейкис
Кигэн-Майкл Ки
Кейт МакКиннон
Шон Пенн
Майя Рудольф
ПРОКАТЧИК:
B&H FILM DISTRIBUTION COMPANY
Конечно, добавили антураж — мирные и спокойные птички, среди которых обитает один нервный пернатый Рэд. Он изгой и всеобщий нелюбимец, которого презирают за большие брови (Колин Фаррелл бы удивился). Несмотря на тот факт, что создатели мультфильма детально рассказывают нам историю этого парня, смысла в ней нет. Как и во множестве других событий, которые происходят на экране. Желание сценаристов как можно детальней раскрыть «сюжет» вышло им боком — начинаешь посматривать на часы.
Но если быт и развлечения птиц вас зацепили, то внезапно выясняется, что мультфильм болеет «синдромом Зоотрополиса» — бОльшая часть шуток ориентирована на взрослых. Тут и натирание полицейского стола гениталиями, и танцы в стиле бара «Голубая устрица», и уже описанная сцена с мочеиспусканием. Скажу честно, мне повезло. Рядом в кино сидела девушка и умирала от смеха. Серьезно, я волновался и внезапно понял, что многим подобные шутки понравятся.
PG — детям любого возраста с родителями. То есть полуминутная сцена мочеиспускания орла в озеро (с крупным планом и соответствующим звуковым сопровождением) – это нормально?
Кстати, знаменитая рогатка и полеты в свиней получили очень мало времени на экране. Плохо ли это? Нет, создатели избежали однообразия. Хорошо? Тоже вряд ли — создавалось впечатление, что сценаристы всунули сцену с «метанием» нехотя и под давлением.
В общем, картина пала жертвой конфликта. С одной стороны, заметно излишнее желание сценаристов рассказать о мире птиц, а с другой – необходимость экранизировать игру. Зато дубляж в очередной раз не подкачал — переводчики молодцы. Учитывая присутствие в фильме стихов и песен, студия провела огромную работу. А вот с голосами (как по мне) получилось не очень — если Кошевой великолепно влез в перья своего желтого персонажа, то голос Зеленского чересчур резал ухо. Нет, он не плох — просто слабо ассоциируется с героем, и начинаешь ждать, что Рэд начнет рекламировать ювелирные украшения.
Итог — берегите детей и дважды подумайте прежде чем идти. Уж больно специфичный материал.
В тему:
Ratings in depth
- #НаЛюбителя
