Мистер КОНГениальность

История построена на параллельных сюжетных линиях — они разветвляются после первого акта и сводятся воедино во время третьего, заключительного. Первая — это суровая военная драма армейского полковника Пакарда (в исполнении Джексона), сломленного поражением во Вьетнаме, который живет войной и никогда не упустит возможности найти себе врага, лишь бы почувствовать «запах напалма поутру». К слову, я не зря вспомнил слова подполковника Килгора из «Апокалипсиса сегодня». В некоторых моментах «Конг» отсылает к киноэпику Копполы.

Джексон отлично справляется с ролью безумного полковника, разве что крупных планов у него слишком много и они слишком одинаковые. Военная тема, к слову, вписана в фильм довольно хорошо и «Конг» вполне мог сойти за очередную интерпретацию фильма о ронинах, которые ищут смерти, не сдаваясь даже перед лицом превосходящего по силе врага. Но нет, ведь зрителю нужно развлечение, поэтому вот вам вторая сюжетная линия.

И это приключение Тома Хиддлстона и Бри Ларсон в джунглях. Имена их персонажей даже вспоминать нет смысла — они вторичны и совершенно не запоминаются. Они бегают по джунглях, проявляют взаимную симпатию (или нет? Зачем тогда нам постоянно показывают как они переглядываются?) и всячески оттеняют своим миролюбивым поведением агрессивность полковника в исполнении Джексона. Даже шутки им не доверили (за них отвечает добротный комедийный актер Джон С. Райли). Эта часть фильма, в противовес военной драме, пропитана пацифизмом и скорее напоминает Planet Earth на стероидах, где нам детально рассказывают о жизни острова.

Ну а что Конг, где же в этом всем огромная обезьяна? А нет его. Несмотря на драматичную предысторию (можно ведь было добавить характера ей!), большая горилла делает именно то, чего от него ждут зрители — дерется с огромными монстрами. И это лучшее, что есть в фильме.

Дело в том, что сцены военной и приключенческой части картины перемешаны между собой, что нивелирует их сильные стороны. Пафос военной драмы убивается весельем приключения и наоборот — легкий тон повествования превращает сюжетную линию Самюэля Л. Джексона в фарс. На фоне этого классический замес «монстр на монстра» смотрится великолепно — он правильно поставлен, правильно подан и правильно снят. Вы же явно хотите пойти на этот фильм только ради того, чтобы увидеть гигантского примата в действии — и вы это получите.

Итогом стал крайне неоднозначный фильм, который можно было бы со спокойной душой назвать «бестолковым, но веселым», если бы не наличие кое-какого потенциала. Хотя не стоит ждать драмы от киновселенной, где кульминацией будет эпичная драка Кинг-Конга с Годзиллой.